Evidencia GNSS preliminar de deformación co-sísmica en Caracas asociada al terremoto del 24 de junio de 2026.

1. Antecedentes

El 24 de junio de 2026, la región centro-norte de Venezuela fue afectada por un doblete sísmico de gran magnitud. De acuerdo con los datos preliminares del USGS, el primer evento ocurrió a las 22:04:33 UTC, equivalente a las 18:04:33 hora de Venezuela, con magnitud Mw 7.2, epicentro aproximado en 10.436°N, 68.528°W y profundidad cercana a 20.3 km. Aproximadamente 39 segundos después ocurrió el evento principal, de magnitud Mw 7.5, a las 22:05:11 UTC, equivalente a las 18:05:11 hora de Venezuela, con epicentro en 10.401°N, 68.321°W y profundidad de 10.0 km (USGS, 2026). Estos eventos se localizaron al oeste de Caracas, en una región tectónicamente compleja asociada al límite entre la placa Caribe, el bloque de los Andes del Norte y la placa Suramericana. El contexto tectónico regional ha sido documentado por estudios geológicos y geodésicos previos (Pérez et al. 2018), a partir de observaciones GPS y datos sismológicos, reportan que al este de la triple unión Caribe-Suramérica-Andes del Norte, cercana a 68°W y 10.7°N, el movimiento relativo Caribe-Suramérica es predominantemente dextral, de orientación aproximadamente este-oeste, con una tasa del orden de 19.6 ± 2.0 mm/año. Esta deformación se distribuye principalmente entre la falla de San Sebastián, con una tasa cercana a 17.0 ± 0.5 mm/año, y la falla de La Victoria, con una tasa aproximada de 2.6 ± 0.4 mm/año.

2. Datos GNSS y procesamiento

El presente análisis preliminar se basa en los archivos RINEX de la estación GNSS de operación continua CCS1 (10.489111°N, 66.887779°W, GRS80), ubicada en el campus de la Universidad Central de Venezuela (UCV), en Caracas. La estación forma parte de la infraestructura geodésica nacional asociada a la Red de Monitoreo Satelital Venezolana (REMOS) del Instituto Geográfico de Venezuela “Simón Bolívar” (IGVSB). Se procesaron observaciones correspondientes a los días 22, 23, 24, 25 y 26 de junio de 2026, con sesiones de 24 horas y un intervalo de muestreo de 30 segundos. Los días 22 y 23 se consideraron representativos de la posición previa al evento, mientras que los días 25 y 26 fueron utilizados como referencia posterior. El día 24, al contener observaciones antes y después del doblete sísmico, fue evaluado con especial atención para identificar el salto co-sísmico. El procesamiento se realizó por dos vías, mediante Posicionamiento de Punto Preciso (PPP), utilizando el servicio CSRS-PPP de Natural Resources Canada (NRCan), con productos orbitales rápidos y en paralelo y de forma independiente se procesaron los mismos datos mediante el servicio Online Positioning User Service (OPUS) del National Geodetic Survey (NOAA/NGS). Se generaron soluciones en modo estático y cinemático, y las diferencias de posición se expresaron en el sistema local DE, DN, DU. Todos los resultados GNSS fueron referidos al ITRF2020 (2026.5), UTM, Zona N19, con una exactitud de ±0.01 m.

3. Resultados preliminares

La comparación entre las soluciones GNSS previas y posteriores al evento sísmico indica que la estación CCS1 experimentó un desplazamiento co-sísmico predominantemente horizontal, orientado casi por completo hacia el oeste. Todas las diferencias fueron calculadas con respecto a las coordenadas de referencia correspondientes al 22 de junio de 2026. Los resultados obtenidos por CSRS-PPP y por OPUS se presentan en la Tabla 1. Las componentes estimadas del desplazamiento fueron: -0.464 m en DE, -0.011 m en DN y +0.021 m en DU. Estos valores muestran que la señal principal corresponde a un desplazamiento horizontal hacia el oeste, mientras que las componentes norte y vertical presentan magnitudes considerablemente menores. De forma complementaria, se realizó un procesamiento GNSS-PPP en modo cinemático para el día 24 de junio de 2026. Esta solución permitió identificar un salto en las tres componentes de la estación CCS1, DLon, DLat y DAlt, alrededor de las 2026-06-24 22:05:30.00 UTC, hora aproximada de ocurrencia del evento sísmico principal (Figura 1). Desde el enfoque cinemático, la componente vertical mostró variaciones significativas después del evento, con cambios que alcanzaron aproximadamente +0.10 m.

      Tabla 1. Diferencias de coordenadas GNSS estáticas para CCS1, periodo 22-26, junio 2026.

La consistencia general entre las soluciones estática y cinemática, especialmente en la identificación del salto y en la dirección predominante del desplazamiento, refuerza la interpretación de que el cambio observado corresponde a una señal co-sísmica real. No obstante, la componente vertical debe interpretarse con cautela, debido a su mayor sensibilidad a efectos atmosféricos, geometría satelital, multipath, estabilidad del monumento y calidad de los productos orbitales y de relojes utilizados. La magnitud del desplazamiento horizontal estimado es significativamente mayor que la deformación intersísmica esperada para el límite Caribe–Suramérica en esta región. Como referencia, una tasa relativa del orden de ~2 cm/año resulta muy inferior al desplazamiento co-sísmico observado en CCS1, lo que evidencia una señal súbita de gran amplitud, compatible con la deformación elástica liberada durante el evento sísmico. Esta interpretación debe contrastarse con el régimen cinemático regional observado previamente. En particular, resultados de SIRGAS-CON para la estación CRCS00VEN, ubicada en Caracas, indican velocidades geodésicas de VE = -0.00019 m/año, VN = +0.01232 m/año y VU = -0.00098 m/año. En consecuencia, el desplazamiento registrado en CCS1 debe entenderse como una señal co-sísmica superpuesta al régimen intersísmico regional descrito por los modelos cinemáticos y de deformación cortical disponibles, entre ellos VEMOS2022 y APKIM2020 (Drewes et al., 2024).

4. Interpretación preliminar

Los resultados GNSS sugieren que la estación GNSS CCS1 registró un desplazamiento co-sísmico significativo asociado al doblete sísmico del 24 de junio de 2026. La componente dominante hacia el oeste es coherente con el contexto cinemático regional, caracterizado por deformación dextral a lo largo del sistema de fallas del norte de Venezuela, aunque la interpretación tectónica definitiva requiere integrar más estaciones GNSS, soluciones sísmicas, mecanismos focales y modelos de ruptura. Su confirmación requiere reprocesamiento con productos finales y análisis independiente de series cinemáticas.

5. Limitaciones

Estos resultados deben considerarse preliminares por cuatro razones principales. Primero, se utilizaron productos rápidos y no productos finales. Segundo, el intervalo de análisis cubre solo cinco días. Tercero, la solución diaria del 24 de junio puede estar afectada por la mezcla de observaciones pre- y post-sísmicas. Cuarto, el análisis se basa inicialmente en una sola estación, lo que limita la separación entre deformación regional, efectos locales e incertidumbres instrumentales. Se recomienda verificar los metadatos de la estación, la estabilidad del monumento, posibles cambios de antena o receptor, calidad de los RINEX, pérdidas de ciclo y condiciones locales durante y después del terremoto.

6. Comentarios Finales

El procesamiento preliminar de la estación GNSS CCS1 indica un desplazamiento co-sísmico horizontal de aproximadamente 0.464 m, dirigido principalmente hacia el oeste, y de 0.011 m al sur, acompañado por una componente vertical positiva cercana a +0.021 m. Esta señal constituye una primera evidencia geodésica de deformación significativa en Caracas, asociada al doblete sísmico ocurrido el 24 de junio de 2026. No obstante, estos resultados deben considerarse preliminares. La estimación deberá ser refinada mediante el reprocesamiento de los datos GNSS con productos orbitales y de relojes finales, la segmentación temporal del archivo RINEX correspondiente al 24 de junio, la incorporación de estaciones GNSS adicionales y la comparación con modelos sísmicos, geológicos e InSAR. Estas etapas permitirán mejorar la robustez de la estimación, evaluar su coherencia espacial y reducir posibles efectos locales o instrumentales. Actualmente se encuentra en desarrollo un procesamiento InSAR sobre el área afectada. Estos resultados proporcionarán información espacial regional complementaria sobre el campo de deformación y permitirán contrastar, de manera independiente, la señal detectada en la estación GNSS CCS1. Hasta que estos análisis adicionales estén disponibles, los valores reportados deben ser interpretados como una primera aproximación geodésica al impacto del evento sísmico en la región de Caracas.

7. Referencias

• Drewes, H., Seitz, M., Sánchez, L. (2024). Realisation of the Non-Rotating Terrestrial Reference Frame by an Actual Plate Kinematic and Crustal Deformation Model (APKIM2020). International Association of Geodesy Symposia. https://doi.org/10.1007/1345_2024_276
• IGVSB -Instituto Geográfico de Venezuela “Simón Bolívar”. (2026). Red de Monitoreo Satelital Venezolana (REMOS): marco de referencia y metadatos de la estación CCS1, Caracas.
• Online Positioning User Service (OPUS), National Geodetic Survey de USA (NOAA/NGS).
• Natural Resources Canada (NRCan). Canadian Spatial Reference System Precise Point Positioning (CSRS-PPP). webapp.csrs-scrs.nrcan-rncan.gc.ca/
• Pérez, O., Wesnousky, S., De La Rosa, R., Márquez J., Uzcátegui, R., Quintero, C., Liberal, L., Mora-Páez, H., Szeliga, W. (2018). On the interaction of the North Andes plate with the Caribbean and South American plates in northwestern South America from GPS geodesy and seismic data. Geophysical Journal International. https://doi.org/10.1093/gji/ggy230
• SIRGAS – Sistema de Referencia Geodésico para las Américas-. (2024). VEMOS velocity model / VEMOS2022: South American and Caribbean velocity field based on APKIM2020.
• USGS -United States Geological Survey-. (2026). Earthquake Catalog: Venezuela doublet earthquake sequence, 24 June 2026.

8. Agradecimientos

Los autores agradecen al Instituto Geográfico de Venezuela “Simón Bolívar” (IGVSB) por la provisión de los datos GNSS de la red REMOS, al servicio CSRS-PPP de Natural Resources Canada (NRCan) y al servicio OPUS del National Geodetic Survey de USA (NOAA/NGS) por el procesamiento de las observaciones GNSS, al Sistema de Referencia Geodésico para las Américas (SIRGAS) por los productos de marcos de referencia y modelos de velocidad, y al United States Geological Survey (USGS) por el acceso al catálogo sísmico preliminar.